了。这种反面教材欧洲大陆出现过很多，很多贵族领主和别人发生战争，刚打到一半就没钱了。

　　哈布斯堡王朝祖上就有过，那都是皇帝了，还被债主逼得不敢回家。当然，主要还是太要面子了，真要是赖账不还，几个商人还能够做什么不成？

　　欧洲反犹运动，有一半都是这么来的。贵族们还不起钱，又不想背上赖账的坏名声，干脆就反犹好了，直接咔擦掉债主一了百了。

　　现在政府兜底就不一样了，大家的风险被降到了最低，不用担心因为意外赔得底朝天。

　　这些年在非洲大陆成功的贵族不少，失败的贵族却更多。不懂得控制风险贪功冒进的，现在坟头都已经长草了。

　　任何一个殖民帝国都是茫茫白骨堆砌而成的，后世殖民帝国崩溃，最主要的就是没有人愿意继续为殖民地流血了。

　　归根结底还是利益分配问题，官僚集团和资本家们瓜分了近乎全部的利益，剩下的人连汤都没得喝，谁还愿意继续卖命？

　　纵观各大殖民帝国，在创业初期就很少有人说殖民地亏损，反倒是经营了几十年、或者是上百年后，等帝国走下坡路的时候才频繁出现亏损。

　　是创造的财富少了么？还是统治成本真的暴涨，到了收不抵支的地步？

　　显然，经营了数十年的殖民地，能够创造更多的财富。但是政府的财政收入却很少增加，钱都进入了私人腰包里。

　　反倒是各项支出在不断增加中。已经没落的葡萄牙人就是一个例子，据弗朗茨所知，葡萄牙人的殖民体系已经不能给政府带来财富了。

　　不光是葡萄牙，各大殖民帝国的统治成本都在不断增加中，只不过大部分殖民地的税收还是能够承担这笔开销。

　　官僚集团的日渐腐朽，利益集团的贪婪，几乎是无解的难题。就连本土都存在着类似的问题，更何况是殖民地呢？

　　现在兴起的自由贸易主义，已经开始抨击殖民体系，认为这会给政府带来沉重的财政负担。

　　不能说是先见之明，这部分人主要是没有在殖民体系中直接获利，就站在道德的角度上趾高气扬的抨击。

　　在弗朗茨看来这是典型的端起碗吃饭，放下筷子骂娘。明明在享受着殖民体系带来的红利，却偏偏不承认，还认为维护殖民统治成本高。

　　殊不知工业革命是要吃人的，资本的原始积累是血腥的，不是对外就是对内。

　　19世纪不存在所谓的自由贸易，英国人也只是喊喊口号，想要各国向他们开放市场。

　　当然在保持竞争优势的时候，他们不介意也向各国开放市场。一旦这种优势消失了，那就翻脸不认人了。

　　要不然原时空，德国人何必要挑战旧世界呢？还不是缺乏工业原材料，和商品倾销市场，被资本推着开动了战车。

　　等到英法自由贸易主义者如

　　请收藏：https://m.f4sf.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）