得有五个匈奴兵抵命，很大程度上就得益于两件武器装备——第一件盔甲，第二件是连弩。

　　有了这两件在古代杀伤力很大的武器，就算是从小在马背上长大的匈奴士兵也不敢和汉军正面交锋。

　　清朝末年，洋务大臣李鸿章曾经有一句经典的治军名言——“贵精不贵多，贵器不贵人。”第一句很好理解，就不用解释了。第二句广受诟病，甚至有人说他训练的淮军贪生怕死，导致了甲午之战陆军的惨白，还有他建成的北洋水师的官兵们在主炮上晾衣服，导致了中国第一支近代化海军的覆灭。

　　持这种观点的人，完全都是那些没有上过战场的穷酸文人，屁都不懂，啥活也不干，只知道站在后面瞎比比。

　　打仗是什么，打仗说到底就是武器和武器的运用，没有武器一切都是扯淡，有了武器才能运用。而且，到了近代，以热兵器为主的战争年代，使用武器要远比制造武器简单的多。就拿普通的步枪为例，随便一个人教一教他，他也会用，但是若论制造，清朝一直都没能制造出处于世界先进水平的枪支。

　　就体力和智力而言，人和人都是差不多的，就拿我国每年的征兵为例，每年都会征很多兵，这些兵来自五湖四海，虽然有优秀的尖子，但不可能每个人都是军事天才，大部分还是和你我一样的凡夫俗子。就是这样的凡夫俗子，在经过两年的训练之后，一般都能熟练地使用自己手里的武器，但前提是你得有这些武器。

　　所以，李鸿章才会说“贵器不贵人”，在他的那个年代，搞到一支枪要远比教会一个人用枪难的多。而所谓人的因素，必须要在双方的武器水平差不多的情况下才能起作用，一个普通的妇女拿把枪就可以轻易地打死好几个武林高手，更何况是职业军人？

　　甲午战争的失败，归根到底还是实力的差距过大，看一组数据就可以说明了。甲午战争一共分为陆战和海战两个战场。在陆地战场上，日本一共派出了十二万人的精锐野战师团，全都装备着近代化武器，接受了良好的训练，是一支不可小觑的力量。

　　但是清朝呢？清朝的军队虽然账面上的数字不少，有几十万人，但是真正参战的只有李鸿章的五万三千淮军，就这他们还要负责防守沿海的炮台，兵力十分有限，打到最后只能临时招募一些新兵凑数，后来著名的军阀张作霖就是在这个时候应征入伍的，其素质可想而知。其他的各大总督只是在后面喊着：“犯我中华者虽远必诛！”之类的口号瞎比比，谁也不肯上。由于在太平天国运动之后，清朝对地方上的掌控力变弱，对他们也无可奈何，只能依靠着李鸿章一个人去和日本对抗。

　　海战就更不必说了，完全就是李鸿章组建的北洋水师去

　　请收藏：https://m.f4sf.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）